政府的好心惹来的是民意沸腾

最混一蛋

711万州洪难后，重庆政府反应快捷，事发后两天内承诺给受害者家属每人两万的抚恤金，这本是体现政府人道精神的好意，但没曾想这番好意却引发了网络民意的沸腾。
本人虽然不是驴友，但一直对驴友抱着一种非同寻常的好感，因为本人在网络上混的第一个论坛就是驴友论坛——行者户外。通过论坛和生活中的接触，本人认识了不少具有山一般伟岸品质的驴友，他们热情，正直，团结，坚强，他们具有超人的人格魅力。711驴友遇难，本人也深感同情和惋惜，但对于重庆市政府的抚恤行为，本人却认为欠妥。
驴友自发结伴旅游，属于个人行为，与国家和政府无涉。驴友都是成年人，应该知道户外活动有风险，至于买不买户外保险，那是他们自己考虑的事。驴友家属失去亲人的痛苦我们也能理解，驴友不幸遇难，该追究责任人的追究责任人，该找保险公司的找保险公司，我想这个大家都不会有什么异议。但重庆政府在第一时间作出的承诺却引发了民众的质疑，凭什么个人行为引发的灾难，国家要作补偿？如果个人行为也能得到国家补偿，那遇难驴友中如果不幸有国家公务员，他的这种个人行为是不是也要评个工伤或者评个烈士什么的？
也许有朋友要说，政府是出于人道，那我请问，前段时间的武隆矿难，明明中间还有政府部门的失职，为什么政府不在第一时间作出这种人道承诺？政府这次的承诺太过于迅速，太过于人道，相比于以前我们所了解和面临的那些天灾和人祸，重庆市政府是不是显得不太人道？城市人的命是命，农民工的命也是命，所有的生命都有尊严，重庆政府就不该厚此薄彼。驴友由于自己的个人行为遇难，政府已经投入了大量的人力，物力，财力，已经极好的体现了政府的人道，这点大家有目共睹。如果重庆政府这次开了先河，以后大家再遭遇此类群体伤害，重庆政府也能如此快速反应，积极承诺，我们自无话说。
政府体恤民心，想维护社会和谐，我们理解，但国家的钱是所有纳税人的钱，善举应该体现在正确的地方，多少贫困家庭还挣扎在温饱线上，多少山区孩子还嗷嗷待哺，人道也应该真正实施到穷困民众的身上，如果经调查，遇难驴友中确有家庭困难的，政府作出此举，那才是真正的人道，那才是真正的和谐，政府官员滥用公权，随意的高风亮节必然招致民意的反弹。

最混一蛋

把我文章发这里看看驴友们的意见，只是我个人观点，要拍要骂都随意

狗屎

骂楼上的，好心当驴肝肺。

眉°

LZ是易万？？？？？？？

摸摸

好心当驴肝肺

断肠草

老实说，楼主说得比较客观

春歌

其实对于一个失去的人 补再多钱也无补 不管责任如何   这二万不过是政府摆一个高姿态罢了  又不是家属要求的 妥与不妥角度不同看法不同 说不清楚 就事论事也就罢了 你要非扯的太高太远 拿就说不清了

重庆脆骨

各人觉得政府的抚恤金是动用的大家交的税。他动用了大部分人的利益去实现小部分的安慰，当然会让大部分人产生反对意见。况且动用税款是否要进过人大同意？虽然说是走过场，但是连过场都省略了是不是太不把纳税人放在眼里了。之所以产生这么大的反应个人觉得政府在这方面考虑欠妥。

最混一蛋

政府有人道精神，这是值得肯定和表扬的，只是相对于其他灾害，政府没有如此快速的反应和承诺，才引发了我的质疑。

眉°

老实说，楼主说得比较客观
断肠草 发表于 2009-7-14 17:41

同感。。。