重庆驴友空间

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 图图

关于AA与不AA的一些想法,欢迎大家来讨论交流。

[复制链接]
发表于 2008-8-27 01:17:50 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
还有就是有一个问题,给领队还是来个啥子评分等级撒,对经常遭投诉的商业领队,应该封ID,不准在空间发贴了,还大家一个清净的空间。
发表于 2008-8-27 08:46:06 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国云南昆明
“不A”≠商业化!“不A”应该仅仅是不出驴行的费用。

商业队根本不存在A不A的问题,领队的出行成本不但由所有队员出,而且还要有利润空间。

如果商业化的驴行那么就请领队明码标价:你可以从这次组队服务中收取多少费用,并且应该对驴行质量和安全相应承担责任,而不是最后的免责申明!

如果这样大家就真的做到明明白白的消费了。

那些打着“不A”幌子但又从中”站直了捞钱“,又不承担任何责任的组队,迷惑了不少人。
发表于 2008-8-27 09:18:36 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
我还是那句话。要搞全包价的。差不多逗是个旅行团。各人理份合同出来。。写清楚。回来也没得这么多JJYY的事情得。
发表于 2008-8-27 09:22:58 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
原帖由 摸摸 于 2008-8-27 09:18 发表
我还是那句话。要搞全包价的。差不多逗是个旅行团。各人理份合同出来。。写清楚。回来也没得这么多JJYY的事情得。

这话实在,不然就和黑旅行团差不多了。
 楼主| 发表于 2008-8-27 10:04:05 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
牛在驴行的观点:
个人认为为领队的单独出行成本与商业利润行为是两个不同的概念,前者付出了劳动成本未产生一分一厘差价,所以不应A,而后者是另一论题不在本论中。

从法理上说我支持领队不A,从世俗观念来说,我领队一直参与纯AA,是吃得亏,打得拢堆的想法主导了本人行动,只视自己为参与者,并主张付款轮流坐庄、当夜逐次结算。
如果说领队的权利是可以主张或自愿放弃的,那么AA制各自承担的民事义务则是法定的。

驴法不清,驴行则难!


  赞同他的观点。
  一些看法:参加驴行以来,带队无数,都是AA制,最厉害的时候连续很多周都在出行,开支当时相对来说还比较低(包车情况少,都是坐车),抱着的想法都是:大家一起耍,主要是高兴。通过AA制,也确实在驴行中结交了许多很真心的朋友。
我现在很少出来带队,主要原因是工作、家庭导致时间不能出行,同时要出行的话,我现在也真的愿意在熟人圈子里联络,实行AA制,真的是责任、义务共享。我问过一些以前经常带队,现在不出来带队的老驴友原因,大都是因为遇到过一些队员不具备AA制的素质,受过气;还有就是还是觉得户外活动有危险性,南宁事件就是AA制的情况下,领队被告。

  同时,随着驴行圈子的扩大,广大的新驴又迫切需要大量有水平的领队。我也特别希望新驴刚参加驴行活动,是参加的真正的AA制活动,正如“专业执证领队”所说,体会驴行的真谛。
那么在商业化的今天,我们希望驴行保持纯洁的同时,是否也应考虑部分热衷于户外又确实有水平的领队,在适当的范围内不要“流汗又出钱”,这部分人他们是不会在驴行中赚钱的,但是也让他们不亏本嘛。
   而商业队,我在驴友空间没有禁止过其发帖的原因就在于,我认为这也是驴行多样化发展的一个途径。正如我前面所说,现在参加驴行的人太多,而一部分人达不到真正驴友的标准,但是他(她)又想体会驴行,那么商业队应该是比较好的方式。商业队有法定的主体,出了问题有人承担,商业队应该是以提供服务获得合理的报酬。以前的山鹰户外的操作模式。

     毛主席都讲过要百花齐放,我想,目前的驴友群体过于庞大,如果以单一的形式是不会吸引大家的参与,也不利于户外运动的发展,。驴友中有ZN驴、FB驴,现在还有了电驴,那么AA与不AA,甚至是真正商业化的驴友队,我觉得存在都是合理的。
    我想,我们讨论交流的目的应该在于:
1.AA的驴友如何真正贯彻AA制原则,让领队、队员真正体会AA驴行带来的快乐。不要打着假AA的旗号,毁坏了AA的招牌。

2.通过讨论交流,让不AA的领队也不要有顾虑,让有实力有水平的领队真正能带好队,让参加的驴友学到知识,体会户外的乐趣。

3.让商业队如何规范如何发展,真正让参与的驴友觉得“物有所值”。
发表于 2008-8-27 10:13:00 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
原帖由 专业持证领队 于 2008-8-27 08:46 发表
“不A”≠商业化!“不A”应该仅仅是不出驴行的费用。

商业队根本不存在A不A的问题,领队的出行成本不但由所有队员出,而且还要有利润空间。

如果商业化的驴行那么就请领队明码标价:你可以从这次组队服务中收 ...



赞成这个观点~~

然而,如何来定这个标准,也是个难题~~~
发表于 2008-8-27 10:43:58 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国天津
原帖由 北地烛火 于 2008-8-27 00:15 发表
确实,商业队直接报价,多不退少不补,很简单。要注意的就是如何保证食宿条件、线路等实际情况和发帖时的相一致,还有因为外力因素更改路线时,如何更改,更改后费用怎么算,这是个问题。

这不成了不办执照不上税的旅行社了?
关键还是要有服务内容,钱收了,服务黑撇咋办?
旅行社都先旅游局交了几十上百万的保证金来承诺服务,商业队咋承诺?
如果这样,我宁愿跟到旅行社走,至少正规些,权利得得到保证。
发表于 2008-8-27 10:49:25 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
原帖由 西门懒得吹雪 于 2008-8-27 10:43 发表

这不成了不办执照不上税的旅行社了?
关键还是要有服务内容,钱收了,服务黑撇咋办?
旅行社都先旅游局交了几十上百万的保证金来承诺服务,商业队咋承诺?
如果这样,我宁愿跟到旅行社走,至少正规些,权利得得 ...

这是没得办法的办法。所以喊这些全包价的商业队理个合同出来。收了钱钱开个收据出来。
包些啥子东东。吃啥子。都理清楚。免得每次长假回来。队员不满意。空间全部都是些吵架贴。
签了东西。啥子都整清楚老的。逗没得这么多的JJYY了。
发表于 2008-8-27 11:49:19 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
原帖由 图图 于 2008-8-27 10:04 发表
那么在商业化的今天,我们希望驴行保持纯洁的同时,是否也应考虑部分热衷于户外又确实有水平的领队,在适当的范围内不要“流汗又出钱”,这部分人他们是不会在驴行中赚钱的,但是也让他们不亏本嘛。...


同意图总的看法,纯AA队的队员和财务应该主动要求报销领队的交通、通讯等费用。
发表于 2008-8-27 11:52:06 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
上次去三奥。我都报了50块的手机费的。哈哈。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|联系我们

Copyright © 2013 cq69.com, All Rights Reservde. 驴友空间 CQ69.COM 版权所有  Powered by Discuz!

渝ICP备2023013758号 电子邮箱:Service@cq69.com 电话:023-86688385

GMT+8, 2024-4-30 02:52 , Processed in 1.848966 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表