找回密码
 注册
楼主: 黄河

好久没灌过水了

[复制链接]
发表于 2016-9-7 12:32:38 | 显示全部楼层
《史记·秦始皇本纪》:始皇闻(侯生、卢生)亡,乃大怒曰:“吾前收天下书不中用者尽去之。悉召文学方术士甚众,欲以兴太平,方士欲练以求奇药。今闻韩众去不报,徐巿等费以巨万计,终不得药,徒奸利相告日闻。卢生等吾尊赐之甚厚,今乃诽谤我,以重吾不德也。

诸生在咸阳者,吾使人廉问,或为訞言以乱黔首。”於是使御史悉案问诸生,诸生传相告引,乃自除犯禁者四百六十馀人,皆阬之咸阳,使天下知之,以惩後。益发谪徙边。始皇长子扶苏谏曰:“天下初定,远方黔首未集,诸生皆诵法孔子,今上皆重法绳之,臣恐天下不安。唯上察之。”始皇怒,使扶苏北监蒙恬於上郡。
《史记·儒林列传》:及至秦之季世,焚诗书,坑术士,六艺从此缺焉。
在秦始皇三十五年(公元前212年),方士卢生、侯生等替秦始皇求仙失败后,私下谈论秦始皇的为人、执政以及求仙等各个方面,之后携带求仙用的巨资出逃。秦始皇知道后大怒,故而迁怒于方士,下令在京城搜查审讯,抓获460人并全部活埋。
发表于 2016-9-7 12:33:16 | 显示全部楼层
第一是历史上并无焚书坑儒一事,这纯属后人的杜撰。持这一观点的是民国时期兴起的“疑古派”,近几十年的出土文物,有力地支持了司马迁《史记》的真实性,从而证明了“疑古派”观点的不成立;
发表于 2016-9-7 12:33:57 | 显示全部楼层
第二是的确坑了一些人,不过那只是些方士,或称术士。秦始皇焚《诗》、《书》,医、卜之类的文籍,不在焚烧之列。司马迁所著的《史记》中,从未提起过“坑儒”二字。且司马迁与汉武帝年龄相仿,按最迟计算(汉武帝崩于公元前87年),司马迁距离焚书坑儒发生的时间,最远不过120多年。120年的时间跨度,是什麽概念?就相当於今天的2012年到1896年(清光绪年间)的跨度。司马迁从十多岁起,就开始遍游中国,二十三岁的时候,其父司马谈去世,司马迁就已经接任其父的职务,担任汉太史令了。如果从司马迁20岁开始算起(-147年),距离焚书坑儒(-212年)的时间跨度,不过65年而已。即相当於2011年往前推65年(相当於中华民国时期的1946年)。在这样一个狭小的时间跨度之内,以司马迁的学识和所处高层的地位,焚书坑儒这样大的事件,不可能不清楚。
发表于 2016-9-7 12:34:58 | 显示全部楼层
"雍门"的位置有几种说法。其一"在高陵县"(《史记·秦始皇本纪·集解》引徐广说);其二在"今岐州雍县东"(同上书《正义》);其三,在汉长安城"西出北头第三门"(《三辅黄图》)。以上三种都不能自圆其说。泾水、渭水虽流经高陵,而泾水在今高陵县张卜乡入渭,西距咸阳宫较远,而雍县之东离咸阳二三百里,汉雍门又在渭河南,至少司马迁不会混淆。其四,是咸阳城的一个门。《汉书·外戚传》:"钩弋夫人父死长安,葬雍门。"颜师古注曰:"雍门在长安西北孝里西南,去长安三十里。"《水经·渭水注》条:"渭水北有杜邮亭,去咸阳十里,今名孝里。"今考古证实塔儿坡有战国至秦建筑遗址,地面可见夯土及瓦当残片,还有无名冢,有可能是雍门及雍门宫(《战国策·秦策》高诱注》)所在位置。
发表于 2016-9-7 12:35:34 | 显示全部楼层
正阳镇东史村北秦建筑基址,地形南高北低,呈缓坡状,地表有大量秦板瓦、筒瓦、瓦当、铺地砖残块及少量器物残片。徐家寨遗址在徐家寨村北50米,文化内涵和东史村相似,唯独地面还保存完好的一段路面。正阳镇庇李村北遗址、窑店镇三义村二、三组北崖上两处遗址内亦有大量秦代砖瓦。由此来看,秦时的咸阳"北阪"大致范围为西起渭阳街道办塔儿坡,东至窑店镇徐家寨一带的台阶地。
发表于 2016-9-7 12:37:55 | 显示全部楼层
因近年在塔儿坡和任家嘴发掘了大面积的战国墓葬群(任家嘴还有春秋墓),据推测,这一带地下可能仍有成千上万或几万个墓坑,那么"雍门以东"当指今塔儿坡以东。仿作的六个宫室不可能集中在一起,而是分散的各自独立的群体建筑,这些宫室无疑就坐落在今渭城区北原一带。只是由于缺乏系统发现和发掘,在硬件上还不是很充足罢了。
发表于 2016-9-7 12:44:36 | 显示全部楼层
 在秦文化研究中, 秦咸阳城布局形制是个重要课题, 七十年代以来, 在秦都咸阳遗址考占取得丰硕学术成果的基础上, 秦咸阳城布局形制问题的研究也提上了日程, 并为学术界越来越重视。本文想就秦咸阳城布局形制及其相关问题作一探讨。
发表于 2016-9-7 12:45:04 | 显示全部楼层
秦咸阳城问题目前关于秦咸阳城的研究中, 有一种意见认为:“咸阳都城南靠渭水, 因为渭水不断北移, 故城遗址受到冲决, 目前已看不到城址的踪迹” ’ 。因此, 关于秦咸阳城的布局形制研究“ 只能依据文献以及其它考古资料来作推断” 。若此, 目前开展的秦咸阳城址的田野考古工作将成为无的放矢。
发表于 2016-9-7 12:45:35 | 显示全部楼层
我认为秦咸阳城是否因渭河北移而被冲决, 以至“ 看不到城址的踪迹” , 这涉及到秦咸阳城的地望和范围, 只有搞清楚这个问题, 才谈得上秦咸阳城是否因渭河北移而全部冲毁还是部分冲毁。若是后者, 还要弄清城址冲毁了多少、保存多少。关于秦咸阳城地望和范围, 文献记载颇多。
发表于 2016-9-7 12:45:52 | 显示全部楼层
 《汉书· 五行志下之上》卷二十七下之上载: “ 文惠王初都咸阳, 广大宫室, 南临渭,北临径, 思心失, 逆土气” 。《水经注·渭水》卷八载: 成国故渠“ 又东通哀帝义陵南, 又惠帝安陵南、陵北有安陵县故城也。… … 渠侧有杜邮亭, 又东迁渭城北。… … 又东通长陵南。” “ 渭城” 即秦咸阳城气据上记载, 秦咸阳城位于渭水之北、径水之南。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋| CQ69.COM ( 渝ICP备2023013758号-1 )

GMT+8, 2025-12-31 14:06 , Processed in 0.073017 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表