好久没灌过水了

干脆面 · 发表于 2016-9-7 10:50:56

至战国之世，仅余七雄，诸侯已均“高台榭，美宫室”。苏秦且说齐涽王“厚葬以明孝；高宫室大苑囿以明得意”[8]。对建筑之观念，不若前此之简朴。且自周中世以降，尤尚殿基高巨之风，数殿相连如赵之丛台，即其显著之一例。今日燕故都巍然之台址，犹有三十余所。

干脆面 · 发表于 2016-9-7 10:52:51

关于此期建筑式样之资料，仅有少数器皿上所画之建筑物可供参考。故宫博物院藏采桑猎钫上有宫室图（第5 图），屋下有高基上为木构。屋分两间，故有立柱三，每间各有一门，门扉双扇。上端有斗拱承枋，枋上更有斗拱作平坐。上层未有柱之表现。但亦有两门，一门半启，有人自门内出。上层平坐似有四周栏干，平坐两端作向下斜垂之线以代表屋檐，借此珍罕之例证，已可以考知在此时期，建筑技术之发达至若何成熟水准，秦汉唐宋之规模，在此凝定，后代之基本结构，固已根本成立也。

干脆面 · 发表于 2016-9-7 11:21:17

关于此期建筑式样之资料，仅有少数器皿上所画之建筑物可供参考。故宫博物院藏采桑猎钫上有宫室图（第5 图），屋下有高基上为木构。

干脆面 · 发表于 2016-9-7 11:21:41

秦始皇统一中国以后，在渭水流域秦亘古未有之建筑活动，自此萌芽[9]，古代工程闻名于世界之万里长城，于战国之世亦已由各国分段兴筑。

干脆面 · 发表于 2016-9-7 11:22:16

秦始皇统一天下，以孝公时代商鞅所营咸阳宫庭翼阙为核心而扩大增益之。“秦每破诸侯，写放其宫室，作之咸阳北阪上，南临渭，自雍门以东至泾渭，殿屋复道，周阁相属”

干脆面 · 发表于 2016-9-7 11:30:22

《史记·秦始皇本纪》记载："秦每破诸侯，写仿其宫室，作之咸阳北阪上，南临渭，自雍门以东至泾渭，殿屋复道，周阁相属。所得诸侯美人钟鼓，以充入之。"这里所谓"秦"既指秦国，又指秦王嬴政，嬴政13岁继位，公元前238年（王政九年）4月，按惯例在雍（今宝鸡凤翔县城南）蕲年宫斋戒，举行加冠礼，佩剑亲政。公元前230年（王政十七年）出击关东，进行统一战争。"写"是描摹，"仿"是模仿原样，并取其所长；阪同坂，指高低不平的斜坡地。这段话的意思是说秦国每打败一个诸侯国，便派画师把该国的诸侯宫室描画下来，照原样重新建造在咸阳北面的斜坡地带，南临渭水，从雍门以东直到泾、渭二水，殿屋间天桥回廊相连。还把从诸侯手中得到的美人、乐器充实到宫室。

干脆面 · 发表于 2016-9-7 11:31:06

表面看来，秦国对待他们很宽厚，非但不苛刻，反而让他们仍然像当年作诸侯那样，其实这是秦国出于政治目的而采取的软化、笼络手段。虽然不同于软禁，却限制了他们的自由，以便监视他们，防止他们思念故土，东山再起。从此，六国诸侯已失去了手中的权力和采邑，不象往日那样耀武扬威了。俗语"咸阳侯没采"就是讥讽这些没落诸侯王的。

干脆面 · 发表于 2016-9-7 11:37:40

上世纪60～70年代，文物考古工作者多次在渭城区东乡原上及半原区发现有六国风格的陶建材遗物。如窑店镇毛王沟附近宫室遗址出土有楚国瓦当，怡魏村有齐国瓦当，柏家嘴有燕国瓦当，为考证和确定六国宫室的具体位置提供了重要依据。从地形地貌看，这一带与《史记·秦始皇本纪》中的描述也完全吻合。六国宫室也不可避免地毁于项羽西屠咸阳时，司马迁写《史记》时，这些宫室荡然无存，他有可能作过实地考察，因而才描述得如此确切。

干脆面 · 发表于 2016-9-7 11:38:52

文字瓦当是考古断代的重要依据。据悉，过去在渭城发现过"楚"字和"卫"字瓦当，有的学者作出了六国宫瓯"用其国号以别之"的判断。虽然陈直在《秦汉瓦当概述》一文中辨证说"卫字瓦当为未央卫尉官署所用之瓦"，否定了宫瓯标"其国号以别之"的观点，但绝大多数人认为"楚"字和"卫"字瓦当是六国宫室建筑遗物，更让人不能理解的是未央宫的"楚"字和"卫"字瓦当怎么会到咸阳北阪呢？《后汉书·皇后纪》中记载"秦灭天下，多自骄大，宫备七国。"

干脆面 · 发表于 2016-9-7 11:39:20

秦作六国宫室，不仅仅是写仿，而是取其所长，为秦所用，并在此基础上融合了秦的一些建筑，使之既有其原风格，又同咸阳宫建筑能比较接近或协调起来，"是当时不同建筑形式和不同的技术经验的融合和发展，代表了当时建筑学的新水平。"

账号		自动登录	找回密码
密码			注册