就雨林、醋花生事件的几点说明

雨后无风

图总，建个议，未必对。
雨林的帖个人以为，还是应该打开。
到这份上了，空间的该来的基本都来看了，两万多的浏览量，还不谈天涯的，再加点新人也是沧海一粟，通过这件事，告诫我们大家做事要三思。
另外，
套用某领导的话：
小事不用瞒，大事瞒不住。

[ 本帖最后由 雨后无风 于 2008-8-22 02:08 编辑 ]

重庆脆骨

到这个贴来打酱油！

天下第三

呵呵，雨林可是这里的斑竹哟，虽然不是员工，但是至少代表论坛形象吧？？这样让新驴看起好喜剧哟
图总也为难呀，理解万岁吧。此事其实已经非常清楚了

131517

我只是奇怪为什么雨林到现在都还是版主

图图

原帖由 雨后无风 于 2008-8-22 01:48 发表
乱说几句哈
我是外行，更是看客
打官司我的意见就不要在提了，
应属娱乐，
双方整天就“收集证据，收集证据，收集证据，收集证据，收集证据”
楼上的证据还少吗？没有物证有人证，还想有新证据迈？
不管顶谁， ...

对头，其实，几乎每次大假回来，都会有类似的争论
只不过这次地域更宽、参与人数更多，每次吵到最后 都是没有结果定论（官方的）
不过驴友到也是从辩论中能得到启发 教育，
我相信每次的当事双方也都能从中汲取教训。
所以，我当初也建议双方走司法途径，目的就是希望由一个官方的定论：
到底谁错，错在哪儿，为什么错，该受什么样的处罚

现在来看，这次的争论也可能随着时间的推移，
双方淡化而。。。
所以，其实我还是想回到我最初的建议：
双方进行理性、积极的沟通，和谐的圆满的处理这个事宜
吵架对双方都是伤害！！

驴圈揭黑组织

原帖由 罗西 于 2008-8-21 12:35 发表
屏蔽主帖 而剩下后面那些愤青和马甲的攻击性言论 这样不妥 这样更容易扭曲事实和制造更大的矛盾  对当事人是单方面的打击
个人认为  双方当事人都只站在自我的立场进行陈述  也就是说都在攻击对方 如果要让事实水落 ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当然，对于你们这些“商业”领队来说，有争论，特别是针对自己的问题争论，是越少越好。把理性的对费用的疑问都说成是愤青和马甲，那你们就天下太平，可以大把捞钱了（组织部长语）。

画夜

原帖由 图图 于 2008-8-22 10:39 发表



对头，其实，几乎每次大假回来，都会有类似的争论
只不过这次地域更宽、参与人数更多，每次吵到最后 都是没有结果定论（官方的）
不过驴友到也是从辩论中能得到启发 教育，
我相信每次的当事双方也都能从中 ...

关键现在所谓的沟通，雨林除了写什么声明外，根本就没出来露过面解释过什么啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


图总，这不是你所谓的真诚的沟通哟？？？？

画夜

千呼万唤的合同至今都没看见

图图

原帖由 画夜 于 2008-8-22 11:45 发表





关键现在所谓的沟通，雨林除了写什么声明外，根本就没出来露过面解释过什么啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


图总，这不是你所谓的真诚的沟通哟？？？？

我只是建议，，，建议，，
我也只能建议，，，

画夜

原帖由 图图 于 2008-8-22 11:53 发表




我只是建议，，，建议，，
我也只能建议，，，

呵呵，在天涯里遭就有人这样建议了，至可惜，某些人并不领情，也视而不见。。。哎